Les Impromptus du LPED #10 - Digressions
Site web
https://www.lped.fr/Impromptus
Type de ressource
- Impromptus
Axes de recherche associés à ce projet
Description
Au risque de paraphraser le récit de la 7e journée sciences ouvertes du Centre National
de la recherche scientifique cela fait quelques années qu'il y a quelque chose de
« vicié » dans le monde des publications scientifiques. La situation semble s'emballer
dans la mesure où environ cinq millions d’articles inédits se sont ajoutés en 2025 au
volume total des publications scientifiques (contre un million dans les années 1980),
sans que cette augmentation soit corrélée à l'augmentation du nombre de scientifiques.
Au cours de cette même période, la charge administrative des chercheur·e·s s'est
considérablement alourdie, les demandes de rendre compte et d'évaluer les autres
également. Cette inflation générale du nombre des publications et des charges non
directement liées à la production et à la valorisation de la recherche pèse sur l'activité
de relecture par les pairs et donc sur la qualité du processus garant de la qualité de la
production scientifique en elle-même.
Aux problématiques liées aux exigences de publication en masse, déjà évoquées lors
de notre premier numéro Digressions, s'ajoutent désormais les enjeux soulevés par
l'usage des Grands Modèles de Langage, aussi connus sous le nom d'Intelligence
Artificielle Générative (IA gen). Ces technologies peuvent être utilisées pour accélérer
encore le processus de production ou de révision d'un article. Mais combien de
chercheur·e·s les utilisent et comment ? Cela reste encore difficile à estimer. Leur usage
est fortement variable d’un usager à l’autre : de simples corrections orthographiques,
grammaticales ou syntaxiques, jusqu'à la rédaction (voire l'invention) intégrale de
l'article, de la production de ses données à leur analyse, voire à sa bibliographie, pour
les moins éthiques. Difficile de ne pas voir comment ces outils peuvent corrompre
les fruits de la recherche, celle-là même qui dénonce leurs impacts négatifs sur
l'apprentissage et l'esprit critique (Stone, 2025), mais aussi sur la consommation et la
prédation d'eau, de terre et d'énergie à l'échelle mondiale (Crawford, 2024; Trystram
et al., 2025).
Malgré la surenchère actuelle de publications scientifiques, nous avons toutes et
tous des travaux solides, financés par la recherche publique, dont le processus de
publication n'a pas abouti. Ce deuxième opus des Digressions vous propose une
production 100 % humaine, de la collecte de données, jusqu'au travail de révision de
ces nouveaux articles : une sélection de « fond de tiroir » et en même temps du haut
du panier.
de la recherche scientifique cela fait quelques années qu'il y a quelque chose de
« vicié » dans le monde des publications scientifiques. La situation semble s'emballer
dans la mesure où environ cinq millions d’articles inédits se sont ajoutés en 2025 au
volume total des publications scientifiques (contre un million dans les années 1980),
sans que cette augmentation soit corrélée à l'augmentation du nombre de scientifiques.
Au cours de cette même période, la charge administrative des chercheur·e·s s'est
considérablement alourdie, les demandes de rendre compte et d'évaluer les autres
également. Cette inflation générale du nombre des publications et des charges non
directement liées à la production et à la valorisation de la recherche pèse sur l'activité
de relecture par les pairs et donc sur la qualité du processus garant de la qualité de la
production scientifique en elle-même.
Aux problématiques liées aux exigences de publication en masse, déjà évoquées lors
de notre premier numéro Digressions, s'ajoutent désormais les enjeux soulevés par
l'usage des Grands Modèles de Langage, aussi connus sous le nom d'Intelligence
Artificielle Générative (IA gen). Ces technologies peuvent être utilisées pour accélérer
encore le processus de production ou de révision d'un article. Mais combien de
chercheur·e·s les utilisent et comment ? Cela reste encore difficile à estimer. Leur usage
est fortement variable d’un usager à l’autre : de simples corrections orthographiques,
grammaticales ou syntaxiques, jusqu'à la rédaction (voire l'invention) intégrale de
l'article, de la production de ses données à leur analyse, voire à sa bibliographie, pour
les moins éthiques. Difficile de ne pas voir comment ces outils peuvent corrompre
les fruits de la recherche, celle-là même qui dénonce leurs impacts négatifs sur
l'apprentissage et l'esprit critique (Stone, 2025), mais aussi sur la consommation et la
prédation d'eau, de terre et d'énergie à l'échelle mondiale (Crawford, 2024; Trystram
et al., 2025).
Malgré la surenchère actuelle de publications scientifiques, nous avons toutes et
tous des travaux solides, financés par la recherche publique, dont le processus de
publication n'a pas abouti. Ce deuxième opus des Digressions vous propose une
production 100 % humaine, de la collecte de données, jusqu'au travail de révision de
ces nouveaux articles : une sélection de « fond de tiroir » et en même temps du haut
du panier.
Membre.s du LPED ayant contribué
Auteur.es (hors LPED)
Favrot Mélanie - Laques Anne-Elisabeth - Lefèvre Cécile - Adisso Lionel - Duthé Géraldine - Dieme Binta Ndeye - Beck Baptiste - Pison Gilles
Archivo : LES_IMPROMPTUS_10__Web__Full.pdf
Descargar
Année de publication
- 2026